（奥门最准精选免费资料大全,很历害的刘伯温930十码）

1. 朱元璋为何立朱允炆为太子，不怕朱棣造反吗
2. 明末灭亡种子在开国之时就已经埋下了吗

朱元璋为何立朱允炆为太子，不怕朱棣造反吗

实际上，朱元璋晚年时已经对朱棣颇为忌惮了。朱棣在北方手握重兵，燕京与应天府相距甚近，朱元璋根本不愿意把他召回皇城。且不说一旦朱棣进城会不会明里暗里逼朱元璋让位，就说朝廷大臣们看风向然后一边倒地巴结朱棣也是朱元璋受不了的。毕竟老朱的疑心也没几个人比得了。我倒觉得他是想替朱允炆削一削朱棣风头，好让孙子坐稳皇帝位子的，可惜没能做到。加上朱允炆即位后也是很不懂为君之道，上来就想弄掉叔叔的兵权，正好给了朱棣借口。

老朱比较喜欢大儿子朱标，长子（嫡长子）嘛，可以理解（一般老爹都会喜欢大儿子多一些），结果朱标死的早，自然爱屋及乌的喜欢大孙子（嫡长孙），再加上朱允炆听话懂事学习好，孝顺安静不惹事，十足一个三好学生的样子；再看朱棣，打架惹事臭流氓，完全就是个混世学渣的作派。老朱考虑是对的，让三好学生搞管理（让三好生管理各个学霸大臣），让学渣去边关对付蒙古（让学渣流氓对付强盗）。从表面上看这样的安排老朱绝对没有失误。但老朱忘了一点就是，他活着的时候没问题，他一死，一分家，这可就是一个个小家庭了，每个小家庭都有自己的小想法了。第一个有想法的人还真不是学渣朱棣，朱棣虽然不大服气三好学生的侄子，更不满老朱的做法，但他前期基本上已经认命了（心中的不满都发泄在对付蒙古强盗身上了，学渣流氓抓住强盗往死里打）。本来这样维持下去，老朱家至少在这一代不该内讧。可是没想到三好学生可能是学习太刻苦，中暑了，脑袋一晕听了几个酸儒的话，晕头晕脑的在位置未稳时就开始削藩了。本来学渣朱棣就对你朱允炆当班长不满，你还没事招惹他。于是学渣用拳头教会了三好学生一个道理：没事别惹臭流氓！

首先感谢猴哥邀请，上面这个问题我分两个部分来回答。

首先，朱元璋为何立朱允炆为太子？

第一，朱允炆并没有被立为太子，而是皇太孙。

朱允炆为懿文太子朱标的第二个儿子，洪武十五年（1392年），太子朱标病死，朱允炆被立为皇太孙。

第二，嫡长子继承制。

从周朝开始，中国的古代帝王就有王位有嫡长子继承的制度，目的是为了防止子孙在皇位继承问题上发生纷争，从而削弱国家实力。朱元璋在明朝建立初期就立大儿子朱标为太子，也是为了能给后世子孙定个规矩。

另外，朱允炆并不是朱标的长子，而长子朱雄英八岁时便夭折，因此朱元璋视朱允炆为嫡长孙。

第三，爱屋及乌。

朱标是朱元璋的第一个儿子，出生于至正十五年（1355年），当时朱元璋正在攻打集庆（南京）。朱标从小就跟随朱元璋南征北战，与朱元璋感情极其深厚。朱元璋也对朱标寄予厚望，视其为自己的继承人。

洪武元年（1368年），朱标被立为太子。来看看当时太子的老师名单：李善长、徐达、常遇春，真是整容强大。不但如此，从洪武十年（1377年）开始，朱元璋便将很多军国大事交由朱标处理。如果没有意外的话，朱标毫无疑问会是大明王朝的第二任帝王。

洪武二十五年（1392年），太子朱标病死。这对年近古稀的朱元璋来说是极大的打击，从此他将对朱标的爱转到了朱允炆身上。不仅立朱允炆为皇太子，而且细心教导其成为帝国的统治者。再者，朱允炆从小聪明好学，极其孝顺，很讨朱元璋喜爱。不仅在朱标病重时，尽心伺候，而且还亲自伺候朱元璋直到朱元璋离开这个世界。因此，在朱元璋心目中，朱允炆虽不及朱标，但也是很合适的皇位继承者。

接下来，我再来回答第二个问题，朱元璋不怕朱标造反吗？

在朱元璋心里根本不怕朱棣造反。

第一，朱元璋很信任自己的儿子们。

大明王朝建立之后，朱元璋开始“兔死狗烹”，大杀开国功臣。因为，他怕这些随他打江山的“功高盖主”，威胁到朱家的统治。而对自己的儿子们却大加封赏，一共封了24个儿子和一个孙子为王。其中，实力较大的为：代王、宁王、燕王、谷王、秦王、晋王、庆王、辽王、肃王。并将这九大藩王安排到边疆去戍边。其意图很明显，就是用朱家人来保卫朱家的江山。

燕王朱棣便被分封到了北京，抵御蒙古人的侵略。

第二，朱元璋相信藩王并没有实力对抗中央政府。

虽然，藩王有权拥有自己的护卫，但数量并不多。一般的藩王，护卫数量少则几千，多则万把人。即便是像晋王和燕王这样势力大的，也不过十余万人。

据史料记载，靖康之难时，南京中央政府的常备兵力为朱棣的三倍之多。

第三，朱元璋给朱允炆留下了看似强大的班底。

这个班底中最重要的三个人是：方孝孺、齐泰和黄子澄。这三个人其实都很厉害，都是饱读诗书之人，都有远大的理想。

其实这第三点，我不想多说。因为，恰恰是这个第三点成为朱允炆失败的主要原因，虽然从朱元璋的角度来说，这确实是个朱允炆不惧怕任何藩王的理由之一。

三个书生，三个书呆子，误国啊。。。

以上就是平原君的回答，小伙伴们觉得我回答的全面吗？如有遗漏，请在下方留言哦。

图片来自网络，侵删。

这方面正史和野史都有记载，是说朱元璋认为天下都是姓朱的为王为帝，自然高枕无忧。另外，他认为文臣武将大多是自己安排的，建文帝统治天下是无人造反的。我只补充一点，他太健忘了，他杀了那么多的功臣名将，全国将士怎么可能都忠于他的继承者建文帝呢？他的滥杀无辜，猜忌成性早就埋下了祸根，他是担心朱棣造反，但是没有办法了。

首先朱允炆是皇太孙不是皇太子。再者朱元璋不是神仙不知道朱棣要造反，您这明显看问题角度不对。

朱允文，明太祖朱元璋的长孙，太子朱标的长子。洪武二十五年皇太子朱标病逝，朱元璋不得不重新考虑皇位的继承问题，在此期间，他曾想到了皇四子朱棣，因为朱棣又许多地方都与自己非常相似，但向群臣咨询的时候，大臣刘三吾提出，如立皇四子，那么将皇二、三子立于何地？当时朱元璋已经分封了诸王，而且皇二、三、四子分别被封为了秦、晋、燕王，三人的封地都是边境重镇，而且手握重兵，一但由于争储而出现内讧，后果将非常严重。因此朱元璋只得将朱标的次子朱允文立为皇太孙（朱标长子早逝）。洪武三十一年朱元璋病逝，朱允文正式即位，改明年为建文元年。从年号上不难看出，一个建文，一个洪武，二位皇帝的性格截然不同，而且朱元璋不愿立皇太孙的一个重要原因就是朱允文像他的父亲一样，过于柔弱，过于仁慈，受儒家思想的影响太严重，恐怕日后会吃大亏。建文帝即位之后，一改洪武时期的紧张气氛，使中国大地吹过了一阵清风，他重用黄子澄、齐泰、方孝儒等文人，对先朝的政治实行改革，为无论是百姓，还是官吏都创造了一个宽松的环境。 在改革中的一项重要措施就是削番，当时的番王多是朱允文的叔叔，而且手中都有兵权，他们在自己的番地为非作歹，有的甚至摩拳擦掌准备造反。燕王朱棣就是其中最有代表性的一位，当时朱元璋的前三个儿子都已经亡故，朱棣成为了皇子中的的最长者，而且随着朱棣在对蒙古作战的过程中不断壮大，他已经成为了皇权最大的威胁。可以说建文帝的削番就是针对燕王一人的。但建文帝的软弱害了他，在重大问题的决策上，这是他的第一个错误。他并没有先削燕王，而是从其他亲王下手，这样即引起了亲王们的岌岌自危，还打草惊蛇，使得燕王加紧做出准备。在建文帝决定对朱棣下手的时候，为时以晚，燕王朱棣迅速扯起了靖难的大旗。

明末灭亡种子在开国之时就已经埋下了吗

题主的话是对的，同时题主的话也适合任何一个古代王朝。

明朝最终亡于农民起义。农民是最朴实的群体了，他们一定是活不下去了才会起义。活不下去的主要原因是明朝统治者造成的问题：土地兼并严重、苛捐杂税严重。

尤其在遇到灾荒的时候，朝廷还要加税（辽饷、练饷、剿饷），那对农民来说更是雪上加霜。最终不得不起来反抗。

每个王朝的灭亡都大同小异。

其实每个王朝都有机会自救：自我革命。

比如明朝，在崇祯当政之初，或者之前的某位皇帝，如果进行自我革命的话，那一定能度过危机。

怎么自我革命呢？那就是重新分配土地。

土地是古代最重要的生产资料。每个王朝的循环都是：以土地为开始、因土地而结束。在开国之初，基本都经过了改朝换代战争。战争后果是：人口大幅减少、土地多且重新分配。这样经济就迎来了大发展。随着时间推移，豪强开始土地兼并，富者愈富、贫者愈贫，最后陷入动乱。

如此循环不已。

如果统治者能认识到这个规律，在一定时期进行自我革命，那这个问题将得到缓解。

就以明朝为例。

明朝的权贵（皇帝、皇族、皇亲、宦官等）有个毛病，就是喜欢抢老百姓的土地，特意说明，是明抢啊。他们抢来的土地就作为自己的庄田。

我曾经做过统计，明朝的皇帝庄田、藩王庄田、勋戚宦官庄田，数量惊人。

皇庄从朱棣时期就开始建立了，后经过近200年的发展，在北直隶和湖广都有，北直隶皇庄总占地37595顷，湖广安陆皇庄占地39000顷。皇帝直接占田总计为七万六千余顷左右，占全国耕地比重超过1%。

除了皇帝自身的庄田之外，还有另一个占地大头：藩王庄田。

明朝全国只有南直隶、北直隶、浙江、福建、广东、云南几个省没有藩王府，这几个省的耕地总和约200万顷。其他省的耕地合计500万顷。河南省有九位藩王，共占地77000顷，约占河南耕地总面积的10%。那么按此比例推算，全国藩王庄田大约共有50万顷。

另外，还有勋戚庄田和中官庄田。据《明实录》的不完全统计，北直隶地区有勋戚、中官庄田共61000顷。

这些在《明实录》中有记载的皇庄田、勋戚和中官庄田，以及推算的藩王庄田，其总量就达到63.7万顷，占全国耕地总数的9.1%。

极少数的人，占了这么高比例的土地！这还没算其他的官僚、地主所占土地。

而明朝中后期的人口已经近1.5亿。可以想象普通人、无产者是怎么活的。

明朝在这个基础上如果能够进行自我革命----也就是重新分配土地----的话，那么明朝将没有内乱，因此抵抗外敌也就不成问题。

仅仅以上面统计的皇帝、藩王和权贵土地算，63.7万顷，即6370万亩。

明朝平均亩产按照2石算，即240斤，人均10亩地即可生活的不错。明末李自成、张献忠等起义大军，流民按照100万算，每人代表一个家庭（假设平均每家5口人）的话，每人给分上50亩地，则流民立刻变成良民。这样5000万亩就够了。

解决流民之后，再进行全国土地重新分配。这样的大明重新走上发展的道路。

但是，自我革命何其难！

既然是“革命”，那么必然要伤及某一个或几个群体，以他们作为社会重新分配的代价。

首先，也是关键的前提：皇帝有没有这个认识。恐怕是没有的。

其次，即使认识到了，能不能下决心执行呢？这也是极难极难。

皇族和权贵官僚都是皇帝统治的爪牙，他下不了决心斩断爪牙。同时还要伤害自己的利益，简直难于登天！对自己的利益下刀子，简直是太违反人性了。

第三，心存侥幸。以为拖一拖就过去了，就像崇祯，一边向百姓加收三饷，一边假惺惺地说“再苦吾民几年”，其实是让百姓一直苦下去，直到灭亡。

因此，大一统以来的2000多年，没有一个王朝能进行自我革命的。

结束语：

每一个古代王朝几乎都是这样，通过篡夺手段建立的江山，其矛盾没有经过释放，危机爆发的会更早。

中国有句俗话叫“君子之泽，五世而斩”，这是很有道理的，也适合王朝的兴衰。

开国皇帝通过战争，稳定了局面，使百姓安定下来，这就是君子给民众的恩泽。

之后，王朝的第二代统治者至少也经历过战乱，能体恤民间疾苦，个人欲望会比较收敛。到了第三第四代人，也勉强还算凑合，没有经历过，也还被经历过的人教导过。到第五代开始基本就严重脱离现实了，个人欲望也膨胀起来。比如那个严重脱离社会“何不食肉糜”的晋惠帝。

最终上行下效，整个统治阶级的贵族和官僚们一起腐败，社会动荡开始。

具体的例子：西汉在第五任汉武帝身上、西晋在第四代（第五任）统治者晋惠帝身上、唐朝在第五代唐玄宗身上、明朝在第六任明英宗身上，都发生了大问题。

至此，开国之君的恩泽就被子孙消耗光了。

此时如果王朝能认识到问题、进行自我改革的话，问题还不是那么严重，阻力也不会那么大，那么自我拯救的机会非常大。

即使到了末期，只要有勇气魄力进行自我革命，依然还是有机会重新向上的。

但可惜的是，2000年来几乎没有过，偶有进行改革或中兴努力的，也多以失败告终。

因此，明朝开国就埋下了灭亡的种子，每个古代王朝都是这样。

（完）

以上就是凌烟阁论史的回答，欢迎你点赞、转发、评论、关注，不同观点也欢迎你留言交流。谢谢！